Responsabilità extracontrattuale: deriva da ogni fatto doloso o colposo, che ha provocato dei danni a un soggetto. La fonte di tale obbligo non è un contratto ma il “neminem leadere”, cioè non fare del male a nessuno.
Possiamo dire che esistono due tipi di responsabilità, con implicazioni diverse tra loro.
Quella extracontrattuale è detta anche “aquiliana”, nome che deriva dalla legge romana che l’ha disciplinata per la prima volta, e regola il comportamento illecito, non derivante da un dovere specifico ma generico.
Per quanto riguarda, invece, quella contrattuale, come suggerisce il termine stesso, e delineata da un contratto scritto, quindi da doveri specifici.
La norma che sta alla base della responsabilità in generale è l’art. 2043 del codice civile, che afferma:
qualunque fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno
Semplificando, chiunque causi un danno a un’altra persona, attraverso il proprio comportamento, consapevole o meno, deve risarcire la vittima.
In ogni caso, affidarsi ad un avvocato esperto in risarcimento del danno alla persona, che sia ad esempio per malasanità, o per sinistri stradali, è fondamentale al fine di tutelarsi e ricevere un risarcimento adeguato al danno subito. Noi di Avvocato360 ci occupiamo di questo, mettendo a disposizione un elenco completo di avvocati esperti nell'ambito del risarcimento danni: attraverso il menu a tendina è possibile scegliere la tipologia di avvocato e la città di riferimento.
Ovviamente se il comportamento è stato fatto con dolo le conseguenze saranno più gravi per il colpevole, in quanto aveva l’intenzione di agire in modo illecito, pur conoscendo i rischi.
La colpa, invece, presume sempre il compimento di un fatto illecito, ma con delle attenuanti se il soggetto non aveva l’intenzione di provocare dei danni, non avendo valutato attentamente i rischi.
Ma procediamo con ordine, delineando con maggiore chiarezza le caratteristiche e le differenze tra i due tipi di responsabilità, previsti dal nostro sistema giuridico.
Siamo responsabili civilmente ogni volta che causiamo una lesione a un interesse giuridicamente importante, e ci troviamo quindi a dovere pagare i danni che abbiamo provocato.
Ma la nostra responsabilità può derivare da fonti di obbligo diverse:
La responsabilità extracontrattuale si riferisce ai doveri generici, quindi viene considerata nel momento in cui con un comportamento illegale facciamo del male a qualcuno, anche se non abbiamo sottoscritto un contratto nel quale si regolava il nostro modo di agire.
In ogni caso il presupposto è sempre un fatto illecito direttamente imputabile alla persona considerata colpevole, e che da tale comportamento si sia verificato un danno a un altro soggetto, che ne ha chiesto il risarcimento.
Il danni in questione può essere di due tipologie:
Abbiamo detto che la responsabilità extracontrattuale è regolata dal codice civile e che deriva da qualsiasi fatto doloso o colposo che ha provocato un danno ingiusto ad altri.
Possiamo perciò elencare gli elementi costitutivi di tale responsabilità civile:
Vediamoli tutti nel dettaglio
L’elemento cardine che caratterizza la responsabilità aquiliana è il fatto illecito, cioè un comportamento doloso o colposo in grado di provocare dei danni ingiusti ad altri.
A differenza dell’ordinamento penale, in quello civile l’illecito è atipico, nel senso che non è stato formulato un elenco chiaro per stabilire a quali comportamenti si riferisce, quindi ogni violazione del principio di neminem laedere può provocare un danno ingiusto e deve essere risarcito. Deve essere il giudice a individuare di volta in volta gli estremi per procedere.
In ogni caso, per fatti illeciti si intendono anche i comportamenti commissivi, mentre quelli omissivi come il mancato controllo e sorveglianza rientrano nella responsabilità contrattuale.
C’è stata un’evoluzione del pensiero per quanto riguarda la valutazione del danno provocato. In particolare, tutto ruota attorno all’aggettivo ingiusto. Ciò significa che non ci sarà l’obbligo di risarcimento per ogni danno causato, ma solamente per quelli ingiusti, in contrasto con un dovere giuridico.
L’ingiustizia va intesa in due modi diversi:
Il fatto illecito e il danno ingiusto devono essere connesso tra loro da un rapporto di causa effetto.
La presenza della causalità va esaminata sotto due aspetti:
E’ importante stabilire tale differenza per delimitare il contenuto dell’obbligazione risarcitoria.
In particolare, l’art, 1223 del codice civile stabilisce che il risarcimento del danno deve essere obbligatorio in presenza di una condotta illecita con causalità giuridica, per quanto riguarda invece quella materiale non ci sono disposizioni precise, pertanto si fa riferimento alle teorie presenti in ambito penale.
Può essere presente in due forme diverse. Nell’art. 2043 del codice civile si parla di colpa e dolo in relazione alla responsabilità extracontrattuale, ma non vengono definite chiaramente le due azioni.
Vengono, quindi, considerate quelle fornite dalla disciplina penalista, per la quale l’evento doloso è quello previsto e voluto dal soggetto, che ha valutato il rischio, mentre l’evento colposo è quello non voluto e non previsto, che si verifica per negligenza e imprudenza.
E’ considerata in realtà anche una responsabilità oggettiva, nei casi in cui esista un particolare rapporto tra il comportamento del soggetto e l’evento lesivo. In questi casi non è necessario indagare sulla sussistenza o meno della colpevolezza.
La responsabilità viene esclusa se il soggetto che ha commesso il fatto era incapace di intendere e volere.
L’art,. 20146 infatti afferma che "non risponde delle conseguenze del fatto dannoso chi non aveva la capacità di intendere e di volere al momento in cui lo ha commesso, a meno che lo stato di incapacità derivi da sua colpa”
Quindi, nel caso in cui l’incapacità del soggetto derivi da una sua colpa, deve rispondere di tutte le conseguenze.
Dopo avere analizzato il significato e le varie caratteristiche della responsabilità civile, è necessario soffermarsi sulle differenze rispetto a quella contrattuale, per capire davvero a fondo la questione.
Gli aspetti divergenti tra le due sono i seguenti:
In alcuni casi, però, la giurisprudenza ammette la possibilità di concorso tra i due tipi di responsabilità, se ad esempio un comportamento consiste nell’inadempimento a una obbligazione e allo stesso tempo alla lesione di un diritto primario, legato all’incolumità della persona.
Verrai contattato e riceverai i nostri preventivi entro 24 ore.
Scrivici il tuo caso: lo analizzeremo e ti metteremo in contatto con l'Avvocato più preparato nella tua zona.
A questo link trovi le informazioni e la possibilità di attivarla con lo sconto del 50% ovvero 60€ + iva anziché 120€.
Scopri l'AcademyA questo link trovi le informazioni e la possibilità di attivarla con lo sconto del 75% ovvero 90€ + iva anziché 360€.
Scopri il servizio Premium
